Le journal de Doctus Monkey

Je pensais en avoir fini avec ma (courte) série d'articles consacrés au tennis mais...  Je ne peux résister à la tentation d'en ajouter un nouveau car, contre toute attente, à presque 38 ans et sur sa surface la plus faible, RF s'est qualifié pour les demi-finales du tournoi de Roland Garros au terme d'un magnifique combat contre Stan Wawrinka. Comme me l'écrit mon ami Christophe, il va nous faire croire que le rêve ultime est accessible: gagner RG en jouant l'attaque à outrance - car cette année, contrairement à 2009, il tergiverse très peu du fond du court... Avant cela, bien sûr il faudra vaincre Nadal: cela paraît très improbable... J'ai bien peur de deviner ce qui va se passer vendredi: Nadal pilonne le revers de RF à grands coups de lifts hyper bombés en attendant la faute. Zéro créativité, efficacité maximale. J'espère me tromper: s'il parvenait enfin à battre RN dans son jardin, cela constituerait sans nul doute un point culminant d...

Dire ce qui se passe exactement lorsque Nadal supplante Federer. Triomphe du Romain sur l'Héllène. Du Steamer sur le Clipper. De Rotschild sur Saint-Simon. Triomphe de la force brutale, du pragmatisme. De la fin qui justifie les moyens. De la standardisation, du stéréotype. Triomphe de la machine à vapeur sur le pur sang. Du marteau-piqueur sur la plume qui caresse. Du gestionnaire sur l'entrepreneur. Du destructeur sur le créateur. C'est Yamaha qui prend le dessus sur Stadivarius. L'usine sur l'atelier. La production de masse sur l'artisanat. Triomphe du body-builder sur le sport's man. Triomphe d'un certain système de valeurs. Qui n'est pas le mien. Rafaël Nadal, le style, la grâce, l'élégance. C'est le lift qui fait la ligne de démarcation. Nadal l'a franchie. Il lifte, furieusement, frénétiquement. Dix fois, cent fois. D'une manière absurde et outrancière. On le sent prêt, s'il le faut, à mourir ...

Entendons-nous bien, si je n'aime pas Roland Garros, ce n'est pas parce que je déteste le tennis. Au contraire, le tennis est, de loin, mon sport préféré. Si je n'aime pas le tournoi de Roland Garros, c'est que la lenteur de sa terre battue favorise les défenseurs au jeu stéréotypé qui campent quatre mètres derrière leur ligne de fond de court. De ce point de vue, le palmarès du tournoi est éloquent. Il y manque - et c'est comme un discrédit - tant de grands joueurs qui ont marqué l'histoire du jeu. Longue liste des attaquants flamboyants n'ayant jamais réussi à s'imposer à Roland Garros: John McEnroe, Stefan Edberg, Pete Sampras...Ah surtout Stefan Edberg, l'idole de mes quinze ans, le prince du service volée, passé si près de la victoire à Roland Garros un jour de juin 1989... Gloire à Stefan Edberg et au tranchant mathématique de sa volée de revers! La sublime volée de revers de Stefan Edberg Mais surtout, si je n'aime pas le ...